1月8日，广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜）已向国家工商行政管理总局反垄断与反不正当竞争执法局和国家发展改革委员会价格监督检查与反垄断局提出投诉，称美国苹果公司及其关联公司苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司违反我国反垄断法的相关条款。

      品胜认为，苹果公司在MFi认证过程中，收取MFi及相关认证费用，从芯片、数据线销售收入里分成；设定单方面取消MFi认证的条款；限定获得MFi认证的数据线生产商只能向其指定的生产商购买芯片、接头；MFi认证的标准并不公开，其无正当理由拒绝向品胜授予MFi认证等行为涉及垄断。

背景介绍

      公开资料显示，品胜是一家从事移动数码电池及存储系列产品研发和制造的企业，产品涵盖各类数码终端移动电源、数据线、充电器等配件产品和智能硬件。

      MFi为Made For iOS的缩写。苹果为了保证设备的安全性，数据线中都内置了识别芯片。如果在使用过程中，该产品没有通过MFi认证（没有内置芯片），那么iOS系统就会拒绝识别，使数据线无法正常工作。

      事实上，早在去年4月，苹果就以侵权为由将品胜告上法庭，最后结果也是对品胜极为不利，旗下共计5项外观设计专利被宣告无效。失去了专利保护伞，这对于没有MFi认证的品胜无疑是雪上加霜。8月，品胜就向法院提起了诉讼，要求苹果公司停止垄断侵权行为。可见，两大公司之间早就宿怨已深。

双方意见

      品胜代理律师、北京盛美律师事务所高级法律顾问蒋利玮称，由于苹果主机产品对于消费者的锁定效应，苹果数据线与安卓数据线之间无法兼容，苹果数据线商品应当单独界定为一个相关商品市场；此外，苹果公司通过MFi认证、主机产品与配件产品之间的数据协议、闪电接口内置芯片等方式，确保其可以单方面决定配件生产商能否进入到苹果数据线市场参与竞争，又通过控制MFi认证和指定唯一的芯片生产商，控制了苹果数据线原材料采购市场，进而在苹果数据线市场具有了支配地位。

      对此，苹果（中国）公司相关负责人表示，MFi的认证是保证第三方生产的配件能和iPhone、iPad、iWatch等产品更稳定地连接、配套。MFi认证的标准是，生产商必须参与MFi认证项目，才能获得苹果公司的技术支持，进而生产与苹果产品配套的配件，这些程序都需经过认证过程，且必须达到认证标准。而品胜没有提供可联系的电话，使得苹果公司无法批准其认证，而非品胜所说“拒绝向品胜授予MFi认证”

事出有因还是恶意“碰瓷”？

      目前在学界对于MFi是否系垄断的问题仍有较大争议。综合来看，MFi认证品牌不仅要抢着给苹果送认证费，而且是苹果钦点之后他们才有资格送钱，看起来确有垄断嫌疑。但是这一点在法律专家眼中却出现了分歧。

      有的专家认为，有证据表明使用未通过MFi的配件确实有可能导致自燃，所以秉着对自家产品的负责态度，MFi一定程度上是合理的认证，既然是合理的认证，那么当然不属于垄断。而且不管是iPhone还是iPad，都不存在一家独大的垄断行为，所以苹果拒绝通过品胜的MFi认证也没有垄断意味。但是专家也认为，苹果也应该及时给出品胜没有通过MFi的原因。

      而有的专家认为，苹果确实没有垄断手机市场，但是却是iOS市场的垄断者，他们拒绝品胜的认证其实是一种限制竞争的行为，品胜无法通过其他渠道弥补iOS市场的损失，只能选择退出。最重要的是，我国反垄断法规定，具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品，而苹果公司作为具有市场支配地位的经营者，确实存在以不公平的高价销售商品、没有正当理由限定限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易的嫌疑；此外，苹果公司固定芯片销售价格，属于反垄断法“禁止经营者与交易相对人达成固定向第三人转售商品价格”的纵向垄断协议。

      此次事件中，苹果MFi认证机制的存在，实际上使得苹果可以控制品胜的市场，大大限制了品胜对于苹果配件市场的进入通道。苹果规定，使用未经MFi认证的配件的苹果产品需要维修时苹果将拒绝保修，这意味着拒绝未经MFi认证的厂家进入市场，或涉嫌违反反垄断法。

      苹果公司建立的MFi认证这一技术壁垒，直接导致苹果手机用户只能购买使用原装或经过MFi认证的数据线。苹果公司虽宣称具备苹果MFi认证的配件比其他没有认证的配件更安全有保障，但也有业内人士表示，数据线不存在技术含量一说，只是一个传输数据信息的通道，而苹果的MFi认证，就像在通道上建了个收费站，并不意味着更安全。可见，MFi认证未必是帮助消费者识别产品质量的标准，因为数据是来自第三方存储体，数据线只是建立了一个数据传输通道。消费者购买经过认证的数据线，很可能是花了冤枉钱。

      苹果公司的这一系列设计及做法，除了打造技术垄断、行业壁垒、强迫用户消费苹果品牌及相关配件之外，是否真的如其所说能够保障其产品的安全保障性能呢？毕竟如数据线等产品，一直以来都有国家标准和行业标准，为何苹果一家公司却试图用自己标准去限控整个行业？

      显然，苹果公司依靠自己强大的市场支配力，正在打造一个完全封闭，且对于其他同类厂商不太友好的商业堡垒。纵使真如苹果所言，MFi认证能够有效保障苹果系列产品质量，但长此以往，对于市场公平竞争的破坏与消费者的损害依然是难以避免的。它或多或少将导致其他厂商生产的配件无法匹配苹果系统，而苹果用户的自主选择权也会受到一定的损害，不得不购买价格更高的苹果产品。

      目前就MFi是否系垄断的问题仍是见仁见智，争议诸多。考虑到对产品本身质量安全的负责，MFi有一定程度的合理性，当然从上述分析中也可看出，品胜起诉苹果公司MFi认证涉嫌垄断确属有理有据，而非刻意“碰瓷”。