一些地方通过立法，给予企业著名商标认定以及特殊保护。这些有关著名商标的地方性法规，违反我国商标法的立法宗旨，有违市场公平竞争，全国人大常委会法工委近日要求予以全面清理，地方著名商标制度也将面临废止。

      的确，地方规定的著名商标制度，可对鼓励企业增强品牌意识、提高产品质量，促进经济发展，起一定积极作用。但是，由政府对著名商标进行认定和特殊保护，利用政府公信力为企业背书，对市场主体有选择地给以支持，扭曲了市场公平竞争关系。而且这些著名商标有明显泛滥的趋势，出现缺乏公信力、与消费者的感受和正常情理不符等现象。无论从现行商标法的立法本意和国际惯例审视，还是从市场和消费者的感知出发，都是一个不合时宜的制度了，该向其说拜拜了。

      早些年，“免检产品”、“名牌产品”、“驰名商标”等标签可谓满天飞，后来逐步得到清理。先是“免检产品”管理办法被废除，接着“名牌产品”评选被取消，随后新商标法通过，对此进行了明确的法律规范，然而不知怎的，“著名商标”却成了漏网之鱼，这可谓一个缺失。

      不难发现，著名商标尽管看上去挺美，却不是一个法律概念，它只是地方政府、有关部门通过一定程序赋予一个商标的荣誉称号。而事实上，一个产品是不是名牌、驰不驰名、著不著名，本来就该由市场说了算，行政过度介入，不仅属于“乱伸手”，而且会产生不少问题，甚至对市场和消费者构成误导。换言之，真正著名的企业不需要这个“著名”，有问题的企业获选，势必会破坏评选的公信力，影响地方经济。要知道，行政部门参与评选“著名商标”，背后捆绑的正是政府信誉，这是要不得的，起码是弊大于利。

      十九大报告指出，要让市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府该发挥的作用。这要求，市场的归市场，政府的归政府。此次权威部门要求予以全面清理，让相关制度尽早退出历史舞台，应该说是正本清源，拨乱反正，既及时也必要，值得肯定。