继苹果在中美两地起诉高通滥用市场支配地位、索赔数亿美元之后，高通反诉予以回击，双方专利战升级。美国时间4月10日，高通在美国加州南区联邦地方法院反诉苹果，指控苹果违反与高通的协议、干涉高通与为苹果公司制造iPhone与iPad的厂商之间的长期协议、在全球鼓动监管机构对高通业务发起攻击、阻挠高通对搭载高通产品的iPhone手机性能进行公开比较等行为。

       高通提出了多项诉讼请求，其中包括要求苹果公司就其违反多项协议中的承诺支付损害赔偿，并请求法院责令苹果停止干涉高通与为苹果公司制造iPhone和iPad的厂商间的协议。

       针对1月苹果在美国加州南区联邦地方法院向高通发起的诉讼，高通也提交了答辩文件。在答辩文件中，高通重申了高通的技术专利对行业的价值以及苹果未能诚信与之谈判以获得专利使用许可等观点。

       高通执行副总裁、总法律顾问唐·罗森伯格认为，如果不是依靠高通的核心蜂窝通信技术，苹果不可能打造出如此成功的iPhone系列手机，也不可能因此成为世界上盈利能力最强的公司并获取全智能手机行业超过90%的利润。现在，在经过 10年历史性的发展之后，苹果公司却拒绝承认这些技术广受认可和持续性的价值。

       此前，苹果已经在中美两地起诉高通。1月，苹果在美国发起诉讼，指控高通垄断无线设备芯片市场，滥用市场支配地位，并以不公平的专利授权行为限制苹果，要求高通赔偿10亿美元。同时，苹果在北京向高通发起两起诉讼，一是高通滥用市场支配地位纠纷，一是高通标准必要专利实施许可条件纠纷。在滥用市场支配地位纠纷案中，苹果公司索赔经济损失10亿元人民币。两案中还各主张合理支出250万元人民币。

       彼时，唐·罗森伯格强硬表态，称苹果的诉讼请求是毫无根据的。“苹果故意曲解双方的协议和谈判，歪曲高通所发明、贡献并通过许可项目与所有移动终端制造商分享的技术的规模和价值。”

       唐·罗森伯格强调，高通已准备好在全球任何地方捍卫高通的商业模式。芯片硬件、专利授权是高通两大支柱业务，尤其是专利授权业务为高通贡献了绝大部分利润。

       针对高通此次反诉，财新记者向苹果方面询问，目前暂无回应。

       手机中国联盟秘书长王艳辉曾对财新记者分析，苹果向高通提起诉讼，意在打破高通的专利授权模式，降低专利付费。相较其他专利持有者1%左右的收费比例，高通按照3.5%的比例收取专利费还是比较贵。当然，苹果近年来业绩增长面临压力，也有动力寻求专利费的降低。

       O'Share ETFs主席凯文·奥利里（Kevin O'Leary）分析，如果没有大问题，苹果不会这么做，因为会激怒合作伙伴。这说明苹果想永远改变两家公司的关系，因此现在不是买入高通股票的机会。

       王艳辉认为，全球第二大手机厂商向高通发起诉讼，索赔金额不是关键，最关键的是法院对其判决将成为行业范例，具有示范效应。若能借此契机对专利付费机制做出一些调整，对整个手机行业来说是好事。不过，王艳辉预计，此案耗时可能非常长。

       实际上，在整个通信行业，由于专利授权收入涉及到技术变现的能力，专利纠纷不断涌现。此前，三星与苹果的专利诉讼案长达三年。2016年发生的高通、魅族专利诉讼案历时半年、于当年年底和解。华为、三星2016年7月开打的诉讼战，近日泉州中级人民法院刚做出一审判决：三星侵权、赔偿华为8000万元。

       财报显示，截至9月25日的2016财年，高通芯片业务收入约为154亿美元（约合人民币1070.9亿元），税前利润为18.1亿美元（约合人民币125.9亿元）；专利授权业务收入为76.6亿美元（约合人民币532.7亿元），税前利润为65.3亿美元（约合人民币454.1亿元）。