阿迪达斯诉小金蛋商标侵权
2016-11-29 15:41 来源：中国工商报网
浙江省温州市瓯海区人民法院日前就阿迪达斯公司诉温州小金蛋贸易公司商标侵权案作出判决，温州小金蛋贸易公司立即停止侵权行为，赔偿阿迪达斯公司经济损失120万元。
2015年9月15日，阿迪达斯公司代理人在天猫网站一个名为“小金蛋旗舰店”的网店下单购买了3双鞋，认为其标识分别侵犯了阿迪达斯公司三斜杠商标、三条纹商标和三叶草商标的专用权，于2016年5月将小金蛋贸易公司起诉至温州市瓯海区人民法院，要求对方停止生产、销售涉案产品，并赔偿经济损失300万元。
在法庭上，小金蛋贸易公司辩称，自己销售的涉案产品标识与阿迪达斯公司的注册商标不相同、不近似，在网络上搜索阿迪达斯公司相关商标也不会出现自己产品的相关信息，不会使消费者产生误认，所以并没有侵犯阿迪达斯公司的商标专用权。此外，由于存在“刷单”及退货的情形，销售的数量及金额与网页显示的内容并不一致。
法院经审理认为，阿迪达斯公司在国家工商总局商标局注册的商标受中国法律保护，小金蛋贸易公司在涉案鞋子上使用与阿迪达斯公司注册商标相近似的标识，侵犯了阿迪达斯公司的商标专用权，并据此作出上述判决。
2015年9月15日，阿迪达斯公司代理人在天猫网站一个名为“小金蛋旗舰店”的网店下单购买了3双鞋，认为其标识分别侵犯了阿迪达斯公司三斜杠商标、三条纹商标和三叶草商标的专用权，于2016年5月将小金蛋贸易公司起诉至温州市瓯海区人民法院，要求对方停止生产、销售涉案产品，并赔偿经济损失300万元。
在法庭上，小金蛋贸易公司辩称，自己销售的涉案产品标识与阿迪达斯公司的注册商标不相同、不近似，在网络上搜索阿迪达斯公司相关商标也不会出现自己产品的相关信息，不会使消费者产生误认，所以并没有侵犯阿迪达斯公司的商标专用权。此外，由于存在“刷单”及退货的情形，销售的数量及金额与网页显示的内容并不一致。
法院经审理认为，阿迪达斯公司在国家工商总局商标局注册的商标受中国法律保护，小金蛋贸易公司在涉案鞋子上使用与阿迪达斯公司注册商标相近似的标识，侵犯了阿迪达斯公司的商标专用权，并据此作出上述判决。
推荐新闻
-
【LEB活动动态】 【精彩回顾-0710北京】新公司法与劳动法语境下的董监高履职中的风险防范及管理要点（北京）线下活动圆满落幕！
[ 2024-07-11 13:41]
-
【LEB活动动态】 【精彩回顾-0612 上海】从短视频侵权证据提取与固定到知产维权体系搭建（上海）线下 活动圆满落幕！
[ 2024-06-14 09:15]
-
【LEB活动动态】 【精彩回顾-0510 上海】员工离职僵局的化解之道（上海）线下活动圆满落幕！
[ 2024-05-13 17:05]
-
【LEB活动动态】 【精彩回顾 0423 上海】个人信息保护合规审计实务研讨会线下活动圆满完成！
[ 2024-04-25 10:49]
-
【LEB活动动态】 【精彩回顾0412-14北京】三场北京线下活动（消费者权益保护&诉前保全制度&企业投融并）圆满落幕！
[ 2024-04-19 10:31]
推荐活动
-
【 线下活动】
一起向未来——第三届商事争议解决论坛（北京）Towards the future together -- the third commercial dispute resolution Forum
[ 2022-02-28 15:22]
-
【 线下活动】
2023 中国反垄断研讨会（上海）2023 China Anti-monopoly Seminar（Shanghai）
[ 2023-04-28 10:00]
-
【 线下活动】
AIG带来的企业数据合规新问题的深度研讨（北京）Deep Discussion on New Issues of Enterprise Data Compliance Brought by AIG
[ 2023-04-25 10:00]
