近日，红极一时的“极草”品牌拥有方青海春天公司起诉“职业打假人”王海名誉侵权案一审判决有了结果。

青海省西宁市中级人民法院下达的一审判决书判定，“职业打假人”王海一审败诉，其此前宣称“极草”牌冬虫夏草纯粉片系骗局的结论理由不成立，“没有科学依据和法律依据，属于失实的诽谤诋毁言论，误导公众，侵犯了春天药用的名誉权”。

王海方面随后也做出回应，称青海春天系青海省本地企业，当地法院的裁决自相矛盾，混淆逻辑。“我们已经提起上诉”。

据报道，2014年12月19日，青海春天提起诉讼称，王海于2014年10月27日至29日连续在其个人认证的博客上，在未经任何查证，没有任何依据的情况下，蓄意捏造和散布不实言论，先后发布7篇标题为《极草骗局》的相关文章，内容严重失实，同时大肆发布诸多类似诋毁极草产品的言论。王海作为“公众人物”，在互联网上恶意散播虚假信息、不实言论，严重妨害ST春天的正常经营活动，损害了ST春天的商品信誉和商业信誉。

此次西宁市中级人民法院判决书显示，王海所称极草系骗局的主要理由均不成立，没有科学依据和法律依据。王海在没有任何事实依据的情况下，将极草产品定性为“极草骗局”，言论失实，使用了诽谤、诋毁、贬损的言论，超出了法律允许的范围，构成对ST春天名誉权损害。王海的名誉侵权通过互联网进行，其后又经多家媒体转载追踪报道，给ST春天带来较大恶性影响。王海应立即停止发表侵害ST春天名誉权的失实言论，删除其在新浪博客和新浪微博上的全部失实言论，在相关网站上刊登声明赔礼道歉并赔偿ST春天相关损失。

对于该裁决结果，王海方面表示，其不认可一审判决结果。“法院剥夺了我质疑和充分发言的权利，在青海春天未证实自己所转发新闻报道内容失实或评论不当，也未认定新闻报道侵权的情况下，直接认定转载者王海构成侵权，这种混淆逻辑的裁决无法令人信服。我已将上诉材料通过西宁中院转到青海高院 ，请求法院依法改判或者发回西宁中级人民法院重新审理”。